Propone magistrado que INE analice libro de AMLO

STAFF: Matrix Television Mx / Por: Maria Fernanda Cordova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Jessica Xantomila y Fabiola Martínez / Matrix Noticias Mx / La Jornada

Sesión extraordinaria del consejo general del INE, 28 de marzo de 2024. Foto Cristina Rodríguez

El Instituto Nacional Electoral (INE) podría analizar forzosamente una denuncia presentada por Xóchitl Gálvez, aspirante presidencial de la coalición PAN, PRI y PRD, en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador por expresiones contenidas en su libro ¡Gracias!, que podrían constituir actos anticipados de campaña en favor de Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) analizará y votará el miércoles próximo un proyecto del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón en el que se plantea revocar el acuerdo por el que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE desechó la queja, ya que señala que de manera incorrecta consideró que Gálvez no aportó indicios suficientes sobre los hechos denunciados, entre ellos también uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

La denunciante argumentó que expresiones contenidas en el libro como “Con Claudia se garantiza la continuidad de nuestro movimiento de transformación: la conozco desde hace 23 años, siempre hemos trabajado juntos y es una mujer preparada, con convicciones y, sobre todo, honesta”, posicionaron anticipadamente a Sheinbaum ante el electorado.

En otro asunto, el magistrado Reyes también hizo publico un proyecto en el que plantea confirmar la determinación del INE de sancionar al ultraderechista Eduardo Verástegui, ex aspirante a candidato independiente a la presidencia, por cometer diversas infracciones en materia de fiscalización, que fueron detectadas en sus informes de ingresos y gastos en las actividades de obtención de apoyos de las ciudadanía.

Señala que está demostrado que las conductas que se le reprochan, entre ellas ingresos en efectivo y especie no comprobados, están debidamente acreditadas y las sanciones son proporcionales.