Brugada presume obras de transporte rumbo al Mundial; prevé concluir en mayo

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: María Fernanda Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Autoridades de la CDMX detallaron los trabajos de renovación de Metrobús, Metro, Tren Ligero, Trolebuses, RTP y Cetram 

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias / Matrix Network México 

CIUDAD DE MÉXICO .-  A menos de dos meses del inicio del Mundial de Futbol 2026, el gobierno capitalino hizo un recuento de obras de movilidad y electromovilidad en ejecución y próximas a inaugurarse, con una inversión de 5 mil 183 millones de pesos —incluidos mil 500 millones de aportación federal—, y con un plazo definido para su conclusión: abril y la primera semana de mayo, en la antesala del arranque del torneo en la capital mexicana. 

“Estamos hablando de cientos de miles de personas que se van a trasladar diariamente en infraestructura nueva en la que hoy estamos trabajando”, afirmó la jefa de Gobierno, Clara Brugada, al referirse a las obras en ejecución rumbo al Mundial, y dijo que deberán concluirse “en abril y principios de mayo, máximo la primera semana de mayo”. 

La morenista agregó: “El día de hoy escuchamos lo que ya está en camino y que estamos a punto de inaugurar, en cuanto a actividades rumbo al Mundial. Este Mundial 2026, que nos convierte en una ciudad muy vista por el mundo y que además va a recibir a una gran cantidad de visitantes; turistas que van a estar alrededor de un mes y medio en esta capital”.  

El paquete de intervenciones reportado abarca cerca de 200 kilómetros de infraestructura nueva o renovada: 100 kilómetros vinculados a electromovilidad, 50 kilómetros de mantenimiento del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro —una red con más de cinco décadas de operación— y 34 kilómetros de ciclovías. Estas obras están proyectadas para incorporar casi medio millón de usuarios adicionales diarios en nuevas rutas y servicios. 

El secretario de Movilidad, Héctor Ulises García Nieto, enmarcó las acciones en el uso del Mundial como catalizador de intervenciones ya previstas: “El mundial de 2026 no solamente es un evento internacional, sino que lo estamos usando también para transformar de manera profunda, la forma en la que nos movemos en esta ciudad”.  

Metrobús: conexión aeropuerto–centro y nodos de transferencia 

La directora general del Metrobús, María del Rosario Castro Escorcia, detalló que el 30 de enero inició operaciones la ruta Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México–Paseo de la Reforma, de la Línea 4, con 29 kilómetros de recorrido, 19 unidades eléctricas y una demanda promedio de 120 mil usuarios diarios. El servicio atraviesa el Centro Histórico, conecta con las líneas 1 y 7 y enlaza corredores turísticos y comerciales. 

La funcionaria precisó que se mantienen en proceso obras de modernización en las terminales 1 y 2 del aeropuerto —a cargo de las autoridades aeroportuarias— y en la terminal San Lázaro, considerada un nodo de conexión con la Terminal de Autobuses de Pasajeros de Oriente (TAPO). Las intervenciones incluyen ampliaciones, señalética y sistemas de información para usuarios, con conclusión prevista a inicios de junio. 

Tren Ligero y trolebuses: aumento de capacidad y cambios operativos 

El director del Servicio de Transportes Eléctricos (STE), Martín López Delgado, expuso la modernización del Tren Ligero Taxqueña–Xochimilco, que será denominado Ruta del Ajolote. El proyecto incluye una nueva terminal en Taxqueña con inversión de 150 millones de pesos, que permitirá operar trenes acoplados mediante tres andenes y reducir en 30 por ciento los tiempos de traslado. 

También se intervienen siete estaciones en el tramo Estadio Azteca–Xochimilco con una inversión de 50 millones de pesos, con instalación de techumbres, mejoras arquitectónicas, señalética y guías podotáctiles. Se incorporan equipos salvaescaleras en nueve estaciones para accesibilidad universal, con conclusión prevista en abril. 

El organismo reportó la adquisición de 17 trenes ligeros con inversión cercana a mil 400 millones de pesos, equipados con sistemas de videovigilancia y accesibilidad, con capacidad para transportar hasta 200 mil usuarios diarios. Estas unidades se encuentran en fase de pruebas y se prevé su entrada en operación en la primera semana de mayo. 

A ello se suma un sistema de regulación ferroviaria con inversión de casi 800 millones de pesos, que incluye un nuevo puesto central de control, señalización, comunicación entre operadores y centro de mando, así como barreras automáticas en nueve cruces para reforzar la seguridad operativa antes del Mundial. 

Sobre el sistema de trolebuses, el funcionario informó la implementación de la Línea 14 (Huipulco–Universidad), con 13.2 kilómetros y 19 unidades, y el ramal Chapultepec–Ciudad Universitaria, de 22.1 kilómetros, con 60 unidades. Ambos proyectos incluyen esquemas de integración de concesionarios, que contemplan participación directa, retiro con compensación o permanencia en rutas paralelas. 

Metro: intervención estructural en Línea 2 y ampliación de capacidad 

El director del Metro, Adrián Ruvalcaba, detalló la ejecución de un mantenimiento mayor en la Línea 2 con una inversión de mil 500 millones de pesos.  

El proyecto incluye el incremento de trenes de 28 a 32 unidades para mejorar la frecuencia, así como la rehabilitación de sistemas de frenos, puertas, iluminación, ejes de rodamiento, baleros y zapatas. 

Las obras contemplan la revisión y sustitución de durmientes, rieles y fijaciones, la nivelación de vías para reducir vibraciones y bamboleos, así como la intervención en subestaciones eléctricas, cableado, barra guía y sistemas de señalización y control (ATO y ATP).  

Ruvalcaba precisó que también se modernizan escaleras eléctricas —54 en operación—, sistemas de ventilación, torniquetes y estructuras en estaciones, junto con la instalación de 800 cámaras de videovigilancia y la incorporación de personal bilingüe para atención a usuarios. 

RTP y CETRAM: nuevas rutas y rehabilitación de puntos de transferencia 

En la Red de Transporte de Pasajeros (RTP), el director Daniel Arcos Ramírez recordó la creación del Centrobús “Ruta de las Mujeres Indígenas”, con 12 autobuses eléctricos de nueve metros, equipados con accesibilidad universal, videovigilancia y sistemas de operación en tiempo real. 

El servicio contará con dos circuitos —uno exterior de 6.2 kilómetros y otro interior de 5.8— que suman 33 paradas y conectan puntos como el Zócalo, el Palacio de Bellas Artes y el Templo Mayor. Operará de 5:00 a 23:00 horas, con frecuencia de 15 minutos, recorridos de 40 minutos y una demanda estimada de 88 mil 400 usuarios mensuales. Su inicio está programado para el 8 de mayo, con una inversión de 111 millones de pesos. 

Intervenciones en Cetram

El director del Órgano Regulador del Transporte, Fernando Solís Godínez, habló sobre la intervención en Centros de Transferencia Modal (Cetram), donde diariamente se movilizan entre 5 y 6 millones de personas.  

En Huipulco —punto de conexión histórica con el Estadio Azteca desde el Mundial de 1986— se invirtieron 29.7 millones de pesos en rehabilitación de andenes, techumbres, vialidades y un biciestacionamiento con capacidad para 160 bicicletas. 

En el Cetram Universidad se ejecuta una intervención en dos etapas con inversión de 20.7 millones de pesos, mientras que en Taxqueña —uno de los más antiguos— se realiza rehabilitación integral de carriles y espacios operativos. Estas obras se complementan con la ciclovía Gran Tenochtitlan de 34 kilómetros, en proceso de conclusión en abril, que conectará el centro con el sur de la ciudad. 

Sacrifica Sheinbaum gasto en seguridad e inversión para mantener programas sociales

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Pamela Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias / Matrix Network México / Laboratorio de IA  

Con un crecimiento de apenas 0.8%, un déficit de 4.8% del PIB y el costo de la deuda en su nivel más alto desde 1993, el primer año del sexenio de Sheinbaum cerró con señales de alerta sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas, sostiene México Evalúa. 

CIUDAD DE MÉXICO .- En un contexto de bajo crecimiento económico y fuertes presiones sobre las finanzas públicas, la presidenta Claudia Sheinbaum ha optado por sacrificar el gasto en salud, seguridad e inversión para mantener los programas sociales que más réditos políticos y electorales le han dado a los gobiernos de la 4T: las pensiones para adultos mayores, mujeres y personas con discapacidad.

De acuerdo con el estudio “Las finanzas públicas de 2025: balance del primer año del sexenio” de México Evalúa, ese año el gobierno mexicano destinó el 9.9% de sus ingresos tributarios únicamente al pago de pensiones asistenciales, casi el triple del porcentaje de 2019. 

Y esto ocurrió en un año en el que la economía mexicana registró un crecimiento marginal (apenas 0.8%), mientras que las transferencias a Pemex llegaron a un monto histórico (156 mil millones de pesos) y el déficit fiscal cerró en 4.8% del Producto Interno Bruto (PIB), un punto arriba de la meta.

El mayor déficit observado en 2025 no sólo incrementó las necesidades de financiamiento del gasto público, sino que elevó el costo de la deuda acumulada, ya que el pago de intereses y el servicio de la deuda pública llegó a 1.31 billones de pesos, 9.8% más que en 2024 y el monto más alto registrado desde 1993. Por cada peso cobrado en impuestos, se dedicaron 24 centavos a ese rubro.

El trabajo de México Evalúa indica que todo esto hizo que al gobierno de Sheinbaum le resultara “inevitable” hacer un ajuste presupuestal, y éste se resintió especialmente en la inversión pública, que sufrió una drástica caída del 28.4% en 2025 con relación al año previo y se ubicó en su nivel más bajo en casi dos décadas. 

“Recortar la inversión debilita el desarrollo del país, por lo que habrá consecuencias a largo plazo”, sostiene el estudio.

Agrega que a través de infraestructura en salud, educación, electricidad y agua, entre otros, la inversión pública impulsa el bienestar social inmediato y funciona como palanca del crecimiento económico e incentiva la inversión privada.

“Cuando el Estado reduce su inversión y utiliza la deuda principalmente para cubrir presiones corrientes –indica la investigación– envía señales de menor dinamismo y previsibilidad, lo que puede desincentivar proyectos privados complementarios. En un contexto de bajo crecimiento, esta dinámica erosiona la base productiva que sostiene la recaudación, limita el potencial de expansión económica y tensiona la sostenibilidad fiscal en el mediano y largo plazo”. 

Escaso margen de maniobra 

El ajuste fiscal del gobierno en 2025, sostiene el estudio, descansó en dos decisiones que si bien ayudaron a contener el déficit en el corto plazo, plantean riesgos relevantes hacia adelante: el recorte en la inversión pública y el deterioro de la “regla de oro” del endeudamiento.

Las cifras oficiales señalan que la inversión pública se ubicó en 770 mil millones de pesos en 2025, su punto más bajo desde 2008.

Además, por cada peso de endeudamiento se destinaron sólo 45 centavos a la inversión, “cuando lo sostenible es invertir al menos la misma cantidad de la deuda adquirida”.

México Evalúa advierte que los datos de 2025 evidencian que la vulnerabilidad fiscal no radica sólo en el tamaño del déficit, sino en la creciente rigidez del gasto.

“La consolidación (fiscal) fue incompleta (a pesar de que la recaudación se incrementó), la deuda no se estabilizó y casi todos los ingresos se destinaron a obligaciones comprometidas —pensiones, intereses y transferencias—, dejando escaso margen de maniobra”, según el trabajo.

De acuerdo con el centro de pensamiento, la inversión fue la principal variable de ajuste y la deuda se utilizó cada vez menos para financiar activos productivos, lo que debilita el crecimiento potencial de la economía del país y encarecen la carga financiera futura.

Aunque México Evalúa no habla específicamente de una reforma fiscal, el estudio afirma que, “ante este panorama, se requiere una agenda integral que fortalezca los ingresos estructurales, revise la trayectoria del gasto rígido, en especial en pensiones; redefina el apoyo a Pemex y proteja la inversión pública”. 

La consolidación fiscal, asegura, “no puede sostenerse sólo con recortes de corto plazo” y más bien se necesita “una reconfiguración del presupuesto que recupere espacio fiscal y restablezca una trayectoria ordenada de deuda”, ya que sin estos cambios el margen para financiar desarrollo y derechos seguirá reduciéndose. 

El golpe a salud y seguridad 

El gasto en salud también retrocedió un 2.3% en 2025, equivalentes a 22 mil millones de pesos, mientras que el gasto en Estado de derecho –que comprende las partidas presupuestales de seguridad nacional, asuntos de orden público, justicia y el 20% del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios– se contrajo 1.4% a pesar de la crisis de inseguridad que vive México.

El estudio incluso señala que, en perspectiva histórica, el presupuesto en Estado de derecho se ubica 9% por debajo del máximo registrado en 2016, año en que se destinaron 426 mil millones de pesos, equivalentes al 1.32% del PIB.

En 2025, el gobierno desembolsó dos mil 908 pesos por habitante a los rubros de Estado de derecho, frente a los dos mil 973 pesos de 2024. En comparación con 2016, la disminución fue de 538 pesos per cápita.

En términos internacionales, agrega el trabajo, el gasto por habitante en seguridad y justicia de 2025 fue menor en 486 pesos que el promedio per cápita de los países de América Latina y el Caribe, que ronda los 198 dólares anuales.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recomienda que al menos 2% del gasto programable se destine al Poder Judicial, pero en México la proporción es apenas de 1.1%, “lo que evidencia una subinversión estructural”, indica el estudio “Las finanzas públicas de 2025: balance del primer año del sexenio”.

Esto ocurre cuando el país viene de un sexenio, el de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), que no sólo fue el de más homicidios en la historia moderna de México, sino también el de mayor incidencia de delitos asociados a la violencia letal, los cuales aumentaron en 15.3%, según otra investigación de México Evalúa.

De acuerdo con el centro, una tabla del centro de pensamiento basada en datos oficiales, en 2018, cuando López Obrador asumió la presidencia, en el país se registraron 68 mil 904 hechos de violencia letal, mientras en 2024, último año de ese gobierno, la cifra subió a 79 mil 479, para un promedio de nueve cada hora.

En 2025, primer año del gobierno de Sheinbaum, se registraron más de 72 mil eventos asociados a la violencia letal en el país, y esto representa un incremento de 73% con respecto al año 2015, aunque fue menor en 8.6% con respecto a 2024.

En cambio, la percepción de inseguridad aumentó en 2025. A finales de ese año, el 63.8% de la población urbana en México mayor de 18 años consideró inseguro vivir en su ciudad, un aumento de 5.2 puntos con respecto al porcentaje de finales de 2024, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 

La presión de las pensiones 

De acuerdo con el estudio “Las finanzas públicas de 2025: balance del primer año del sexenio”, si se considera únicamente a la población en edad de trabajar (de entre 15 y 64 años), la carga implícita de pensiones asistenciales asciende a 23 mil 832 pesos por cada mexicano, 49% más que en 2019.

En la práctica, indica, cada trabajador sostiene una proporción creciente de obligaciones pensionarias, lo que limita la disponibilidad de recursos para otros servicios públicos.

El trabajo de México Evalúa compara la inversión en infraestructura con el deterioro del balance intergeneracional del presupuesto e indica que, en 2005, por cada peso destinado a pensiones se invertían 1.2 pesos en infraestructura.

Pero a partir de 2017 esta relación se invirtió. En 2025, por cada peso ejercido en inversión física se destinaron 2.7 pesos a pensiones, lo que significa que el Estado asigna 2.7 veces más recursos a obligaciones con generaciones retiradas que a proyectos orientados al crecimiento y la productividad futura.

Por ello, señala, debe fortalecerse de manera sostenida la base tributaria. 

El estudio indica que los ingresos tributarios alcanzaron en 2025 niveles históricos, aunque fueron impulsados principalmente por una mayor labor fiscalizadora del Servicio de Administración Tributaria (SAT), que obtuvo 1.21 billones de pesos por actos de fiscalización, el nivel más alto registrado hasta ahora. 

Sin embargo, la recaudación asociada al dinamismo económico permaneció prácticamente estancada en 11.7% del PIB, al tiempo que los ingresos petroleros siguieron debilitándose.

“Esto plantea dudas sobre la sostenibilidad del crecimiento recaudatorio, al depender más de eficiencia administrativa que de expansión económica”, asegura el trabajo. 

México Evalúa hace cinco recomendaciones para dar sostenibilidad en el largo plazo al gasto gubernamental. La primera es impulsar el crecimiento económico para fortalecer las finanzas públicas mediante el fortalecimiento de la recaudación con una base tributaria más amplia. Esto sería posible con un mayor dinamismo del PIB y estrategias de formalización con incentivos temporales y simplificación administrativa. 

Además es necesario fortalecer la transparencia y la gobernanza de la fiscalización tributaria otorgando a la Procuraduría para la Defensa del Contribuyente un papel más relevante. La autoridad también debería publicar estadísticas periódicas, agregadas y anonimizadas sobre la distribución, duración y resultados de las auditorías, así como el uso de medidas cautelares, para evaluar su efectividad y proporcionalidad sin vulnerar el secreto fiscal.

Otras recomendaciones son contrarrestar el uso no productivo de la deuda pública y establecer garantías presupuestarias para sectores prioritarios, como salud, cuidados, medicamentos, seguridad municipal, Estado de derecho e inversión pública.

Además tendrían que condicionarse los apoyos del gobierno a Pemex a mejoras en la rentabilidad de la paraestatal.

El estudio señala que la producción de crudo cayó en 2025 a 1.36 millones de barriles diarios, la cifra más baja desde 1990, al tiempo que, por vez primera en la historia, los mexicanos pasaron de beneficiarse de la renta petrolera a subsidiar a la empresa estatal con mil 173 pesos por habitante. 

Infodemia: altos sueldos directivos y más de 5 millones en subcontratos para redacción de guiones

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Pamela Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Dalila Escobar / Ahora Noticias Mx 

Foto: Imagen Ilustrativa / Matrix Network México / Laboratorio de IA

Infodemia, encabezada por Jenaro Villamil, se define como promotora de alfabetización digital y verificación de información. Sin embargo, ha sido criticada por descalificar reportajes incómodos, maquillar procesos y recurrir a contratos millonarios para tareas básicas como guiones. 

CIUDAD DE MÉXICO El programa Infodemia del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR) opera con personal en cargos directivos que perciben remuneraciones netas que van de los 123 mil a los cerca de 80 mil pesos mensuales por honorarios; pero para tareas básicas como la redacción de guiones subcontratan un servicio que ha generado el gasto adicional de más de 5 millones de pesos en contratos registrados entre octubre de 2020 y julio de 2025.

La máxima expresión de Infodemia se observa en las conferencias presidenciales de Palacio Nacional mediante la sección “Detector de mentiras”, que es una derivación de “Quién es quién en las mentiras de la semana”, creada en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. 

Se definen como una iniciativa de SPR, encabezado por Jenaro Villamil, para combatir “la epidemia de noticias falsas y ofrecer a las audiencias digitales un espacio de información verificada”, además de presentarse como promotora de una “alfabetización digital”, a través de un proceso de verificación con las fuentes directas y, después, publicar lo que presentan como desmentidos.

Hablan de un “compromiso ético con la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al pluralismo político, social y cultural del país”.

En la práctica ha fungido como una estrategia para descalificar reportajes o notas periodísticas generalmente basadas en testimonios sobre alguna falla en un servicio público, siempre bajo el argumento de que buscan dañar al gobierno.

Recientemente dieron una muestra de la falta de veracidad de sus procesos de “verificación” ante una serie de videos difundidos en redes sociales en los que se observa a una mujer que salió a asolear sus piernas en una ventana de Palacio Nacional.

De inmediato Infodemia desmintió las imágenes y dijo que se trataba de inteligencia artificial, según sus procesos de verificación. El pasado 30 de marzo fue la presidenta Claudia Sheinbaum quien admitió la veracidad de lo difundido en redes. El conductor de "El detector de mentiras", Miguel Ángel Elorza, tuvo que admitir el error y disculparse.

El jueves 2 de abril, la Secretaría de Hacienda confirmó la renuncia de Florencia Franco Fernández como directora general de Coordinación del secretario de Hacienda y Crédito Público, identificada como la persona que salió a broncearse.

Sueldos en continuo ascenso 

Miguel Ángel Elorza Vázquez inició en el servicio público dentro del Sistema Público de Radiodifusión en marzo de 2019 como jefe de departamento encargado de “supervisar”, aunque en su declaración no especificaba sobre qué inspeccionaba.

Tiene una maestría en Filosofía por la Universidad Veracruzana y otra carrera en “sistema de capacitación y certificación para entrenadores deportivos I y II”. Toda su experiencia laboral anterior estuvo en el sector académico privado.

Inició con un sueldo mensual de 25 mil 615 pesos y en sólo un año, ya como titular de la oficina de Redes Sociales (y Digitales), casi multiplicó su remuneración mensual, al llegar a más de 45 mil 400 pesos en el régimen de honorarios.

En el cargo que tuvo cambió de puesto en varios momentos, por ejemplo, después era “coordinador de Comunicación y Redes”, ya había logrado un gran cambio en su salario, pues para 2022, apenas tres años después de su ingreso al servicio público, ya era de más de 61 mil 200 pesos.

Para 2023, ya como director general de Comunicación y Redes en el SPR, sus ingresos por el cargo público se dispararon a más de 106 mil 500 pesos al mes.

En su declaración de mayo de 2024, cinco meses antes de su presentación al frente de la sección el “Detector de mentiras” y sólo un año después de su último aumento de ingreso, el monto anual por el cargo público -sin declarar ningún otro ingreso por otras actividades- ya era de 1 millón 395 mil 577 pesos, casi 116 mil 300 pesos.

Una vez instalado en la sección que presume desmentir información de medios y la que circula en redes sociales, en su última modificación de declaración patrimonial, reportó ingresos anuales por cargo público por 1 millón 446 mil 636, es decir, unos 120 mil pesos al mes. Declara que su estatus sigue siendo por honorarios.

A pesar de que el ahora director de Infodemia aumentó su sueldo en más de 368% en seis años, el Sistema Público de Radiodifusión recurre a la partida presupuestal de subcontratación de servicios con terceros -un modelo que desde el sexenio pasado se dijo que se buscaría eliminar con una reforma- en la mayoría de los casos para la redacción de guiones de Infodemia.

La plataforma de Infodemia asegura que “todas las personas que colaboran en InfodemiaMx forman parte del equipo del SPR y las alianzas y acuerdos con otras instituciones públicas nacionales e internacionales se realizan sin fines de lucro”.

La sección en promedio dura cinco minutos y se presenta durante la conferencia presencial y después en espacios de medios públicos. Para su contenido generan guiones con personas físicas que son subcontratadas por adjudicación directa, para los que ofrecen montos máximos de hasta 600 mil pesos por cada contrato.

De acuerdo con información de Transparencia, uno de esos contratos por adjudicación directa fue firmado en 2025 bajo la descripción de “Servicio de redacción de guiones para el proyecto Infodemia, el cual también considera la entrega de un informe final conforme al Anexo Técnico”, por una cantidad mínima de 43 mil 616 pesos y máxima de 94 mil 482 pesos, a nombre de Fernanda Tenorio Peña.

La vigencia de la prestación de los servicios era sólo para un periodo entre septiembre a diciembre de 2025, con tres entregas.

Quien se encargó de hacer la solicitud de cotización por estos servicios fue Gustavo Enrique Ramírez Díaz, de la Dirección de Investigación y Análisis dentro de la Dirección General de Comunicación, Plataformas y Redes de SPR, que dirige Elorza.

Ramírez Díaz inició su labor en SRP en 2022, con una remuneración mensual por cargo público de 63 mil 381 pesos. En su última declaración reportó un ingreso anual de 1 millón 5 mil 166 pesos, es decir, más de 63 mil 700 pesos mensuales.

En otro lapso, de agosto a diciembre del año pasado, hay otro ejemplo de contrato reportado, también para el servicio de redacción de guiones para el proyecto Infodemia que benefició a Christopher Cruz Delgado, a quien se le aceptó un monto de entre 73 mil y casi 132 mil pesos.

Un contrato más por una vigencia de julio a diciembre del año pasado ofrece otro rango de monto igual al anterior por hacer guiones.

Una de las adjudicaciones directas de contrato más prolongadas fue a Giovanne Pajarito Cortés, que fue de enero a diciembre de 2025, por un monto máximo de 603 mil 200 pesos con impuestos incluidos, para la prestación del servicio de “coordinación, producción y administración de contenido para el proyecto Infodemia”.

Es a quien más pagaron por esa labor con la presentación de tres facturas por un monto total de 124 mil 899 pesos y en tres meses continuos. La misma persona ha salido como presentador en calidad de verificador de la misma sección que presenta Elorza en la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum.

En 2024 Pajarito Cortés fue otro de los grandes favoritos con otro contrato con montos desde 477 mil 594 pesos hasta los 554 mil 009 pesos. Por este contrato presentó 12 facturas, de las cuales 11 fueron por un monto cada una de 38 mil 238.12 pesos y una más por 76 mil 476.25 pesos; es decir un total de 497 mil 095 pesos, cerca de medio millón de pesos.

A la misma persona, en 2023, exhibieron un monto total por contrato con impuestos por 554 mil 009.04 pesos, por sólo 11 “servicios de coordinación, producción y administración de contenido para el proyecto lnfodemia”.

Otro contrato de larga duración, por un año, fue el firmado en enero de 2025 por SPR con adjudicación directa para Gerardo Tlaque Quecholac, por un monto de entre 175 mil 392 y 380 mil 016 pesos. Las facturas presentadas suman un total de 78 mil 866.97 pesos.

En 2024 el mismo Tlaque Quecholac se benefició con otro contrato para el que entregó 12 facturas por un monto total de 284 mil 147.38 pesos. En 2023 también tuvo contrato por 292 mil 320 pesos.

Por ejemplo, en 2022, durante el gobierno de López Obrador, para la conducción y redacción de los proyectos de Infodemia se le dio un contrato por adjudicación directa a la actual directora del Canal Once, Renata Turrent, por un monto total, con impuestos, de 308 mil 536.80 pesos por ocho servicios, en el periodo de abril a noviembre de ese año.

Infodemia también ha firmado contratos para la prestación del servicio de Gestor de Contenidos Digitales en la red Social Tiktok de Canal Catorce, Infodemia y MX Plus, con un monto total con impuestos incluidos de 131 mil 950 pesos.

En la misma dirección que encabeza Elorza, colaboran además de Ramírez, todos con cargos de dirección: José Pech Meraz, en la Dirección de Redes Socio Digitales, que inició en 2019 como jefe de proyecto como encargado de Contenidos Gráficos y Audiovisuales del Área de Redes Digitales con un salario inicial de 11 mil 909 pesos al mes; y actual de 1 millón 5 mil 166 pesos al año.

Emerson Eduardo Segura Valencia, en la Dirección de TV Migrante, y que inició en el servicio público en 2019 como jefe de Departamento en el Instituto Matías Romero de Estudios Diplomáticos con un salario de 17 mil 154 pesos y que concluyó en 2022; para 2024 ingresó al SPR con una remuneración mensual de 70 mil 502. Actualmente tiene un ingreso anual de 951 mil 526, es decir mensual, de 79 mil 293 pesos.

Eduardo Agustín Nava y Mata, de la Dirección de Programación TV Migrante, tiene más experiencia en el servicio público, pues inició en 2001 como gerente en la Subdirección General de Política Cultural, de la Televisión Metropolitana, SA de CV, donde estuvo hasta 2024.

En 2025 se incorporó al SPR como director de Programación en la Dirección General de Comunicación, Plataforma y Redes, con un sueldo de 69 mil 933; el último cargo es de Director de Plataformas Digitales, encargado del Diseño y Elaboración de parrilla de Programación del Canal TV Migrante del SPR, con una remuneración anual actual de un millón 482 mil 150, es decir 123 mil 512 pesos al mes, incluidas compensaciones y prestaciones. 

Reflexión de la Semana: ¿En México cuantas personas viven con ayuda social?

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Pamela Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Foto: Imagen Ilustrativa / Por: Redacción / Matrix Network México / Laboratorio de IA

¿En México cuantas personas viven con ayuda social?

En México, el alcance de los programas sociales es masivo y ha crecido significativamente en los últimos años.

Según las cifras oficiales más recientes para 2025 y proyecciones de 2026:

​Cifras clave de beneficiarios

* ​Total de personas:

Se estima que más de 32.8 millones de personas reciben directamente al menos un apoyo de los "Programas para el Bienestar".

* ​Cobertura en hogares:

El gobierno federal indica que los programas llegan al 82% de las familias mexicanas.

Esto significa que en 8 de cada 10 hogares en México entra, al menos, un apoyo social.

* ​Presupuesto:

Para 2025 se aprobó una inversión de aproximadamente 850,277 millones de pesos, y se proyecta que para 2026 esta cifra alcance el billón de pesos.

​Desglose por los programas más grandes (Datos a mediados de 2025)

Pensión para Adultos Mayores 13 millones

Becas de Educación (Varios niveles) 12 millones

Personas con Discapacidad 1.6 millones

Pensión Mujeres Bienestar (60-64 años) 1 millón

Beca Universal "Rita Cetina" 5.6 millones

¿Por qué son tantos?

​La estrategia actual en México se basa en la universalidad.

A diferencia de modelos anteriores que eran "focalizados" (solo para quienes demostraban extrema pobreza), programas como la pensión de adultos mayores se entregan a todos, sin importar su nivel de ingresos.

​Esto explica por qué, aunque las estadísticas de pobreza disminuyan, el número de beneficiarios sigue subiendo: el objetivo ha pasado de ser una "ayuda de emergencia" a convertirse en lo que el gobierno denomina un derecho constitucional y un mecanismo de redistribución de la riqueza.

​¿Este modelo de "ayuda para casi todos" es sostenible a largo plazo para las finanzas del país?

Esta es la pregunta del "millón de pesos" (literalmente, casi un billón en el presupuesto de 2026).

La sostenibilidad de este modelo en México es un tema de debate intenso entre economistas, ya que depende de un equilibrio muy delicado entre los ingresos del Estado y sus compromisos sociales.

​Aquí te presento los puntos clave que determinan si este camino es sostenible o si podría llevar a una crisis fiscal:

​Los Riesgos:

¿Por qué podría no ser sostenible?

​Presión Demográfica:

México está envejeciendo.

El programa de Pensión para Adultos Mayores es el más costoso.

A medida que la población de más de 65 años crezca, el dinero necesario para cubrir sus pensiones aumentará automáticamente cada año, sin que necesariamente crezcan los ingresos del gobierno al mismo ritmo.

​Falta de una Reforma Fiscal:

México es uno de los países de la OCDE que menos impuestos recauda como porcentaje del PIB.

Actualmente, se ha evitado subir impuestos, financiando los programas con "austeridad" y ahorros administrativos.

Sin embargo, muchos analistas advierten que ese margen de maniobra tiene un límite.

​Dependencia de PEMEX:

Una parte importante del presupuesto federal sigue ligada a los ingresos petroleros.

Si la producción de crudo cae o los precios internacionales bajan, el gobierno tiene menos dinero para repartir.

​Los Argumentos a Favor:

¿Por qué sí podría funcionar?

​Efecto Multiplicador:

Al poner dinero directamente en las manos de millones de personas, el consumo interno se mantiene fuerte.

Esto genera que las empresas vendan más, contraten más y, por lo tanto, paguen más impuestos (IVA e ISR), devolviendo parte del dinero al Estado.

​Baja Relación Deuda/PIB:

Comparado con otros países de economías similares, México ha mantenido un nivel de deuda pública relativamente bajo.

Esto le da cierto "oxígeno" para financiar programas sociales sin caer inmediatamente en una quiebra técnica.

​Reducción de Costos Operativos:

Al ser programas directos (transferencias bancarias), se eliminan intermediarios y burocracia que antes consumían gran parte del presupuesto social.

​El Desafío del 2026 y más allá

​El verdadero reto no es solo "dar el dinero", sino cómo generar crecimiento económico real.

Si el país no crece por encima del 2% o 3% anual, será cada vez más difícil pagar estos compromisos sin tener que recortar en otras áreas vitales como:

​Mantenimiento de infraestructura (carreteras, energía).

​Inversión en salud (medicinas y hospitales).

​Seguridad pública.

​En resumen,

la sostenibilidad depende de si el gobierno decide hacer una reforma fiscal profunda pronto o si el crecimiento económico logra superar el ritmo de gasto en programas sociales.

El gobierno de Brugada se suma al repudio de la 4T contra el informe de la ONU sobre desaparecidos

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Ximena García / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Foto: Imagen Ilustrativa / Por: Redacción / Matrix Network México / Laboratorio de IA

La administración capitalina se deslindó así del respaldo que la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México dio al trabajo del Comité de Naciones Unidas contra la Desaparición Forzada.  

Comunicado de Prensa: Gobierno de la Ciudad de México 

CIUDAD DE MÉXICO El gobierno de la Ciudad de México, encabezado por Clara Brugada Molina, expresó hoy su respaldo “firme” a la postura del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo que rechazó y descalificó el informe del Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada (CED, por sus siglas en inglés), publicado el pasado 2 de abril. 

La administración capitalina planteó que “rechazamos también el uso político del dolor de las familias de las personas desaparecidas para atacar al gobierno de México”.  

En un comunicado difundido este domingo, el gobierno capitalino retomó una parte de los argumentos del gobierno federal y otra parte de los de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para atacar a su vez el informe de los expertos, quienes determinaron que las desapariciones forzadas se cometen como “crímenes de lesa humanidad” en México, y decidieron presentar el caso mexicano ante la Asamblea General de la ONU, por primera vez desde la creación del comité. 

Aunque el gobierno capitalino suele emitir comunicados para respaldar al gobierno federal cuando surgen polémicas –al igual que las demás administraciones estatales encabezadas por Morena o un o partido–, el caso del comité revierte un elemento adicional para el gobierno de Brugada, que se deslinda así del respaldo que la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) dio al trabajo del comité. 

Hasta el momento, la CDHCM ha sido la única institución de gobiernos de la llamada Cuarta Transformación que no ha repudiado públicamente el informe del comité, fruto de un trabajo de 14 años en México, a través del cual ha documentado el crecimiento de la crisis de las desapariciones en el país. 

En su comunicado, el gobierno de Brugada marcó una clara distancia con el ombudsman capitalino: en eco al gobierno federal y la CNDH, aseveró que la llegada de Andrés Manuel López Obrador al poder terminó con las desapariciones forzadas, y recalcó que “en la actualidad el gobierno federal no reprime ni desaparece”, una aclaración que no viene al caso, pues el comité no plantea esta acusación. 

“Rechazamos las narrativas que afirman una supuesta colusión entre el crimen organizado y el gobierno de México, por ser infundados y por servir a intereses injerencistas, así como la utilización política de este informe para promover una agenda de vulneración de la soberanía de México y el derecho internacional”, planteó la administración capitalina.  

"Indignación absoluta": buscadoras reprueban respuesta del gobierno a la ONU sobre desapariciones

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Fernanda Rodríguez / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias / Por: Redacción / Matrix Network México / Laboratorio de IA

Las familias buscadoras de la CDMX señalaron que el diagnóstico no es un ataque a la soberanía, que las desapariciones no sólo ocurrieron en sexenios pasados, si no que aún existen, y que el gobierno está descalificando el propio trabajo de las víctimas indirectas. 

Foto: Imagen Ilustrativa / Por: Redacción / Laboratorio de IA 

CIUDAD DE MÉXCIO La descalificación del gobierno de Claudia Sheinbaum al informe del Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas (CED) detonó la respuesta de familias buscadoras de la Ciudad de México, quienes sostuvieron que el documento no es “tendencioso” ni “falto de rigor”, sino el reconocimiento internacional de una crisis de desapariciones vigente que el Estado mexicano “se niega a asumir”.  

Las familias dijeron, en un posicionamiento escrito, dijeron haber recibido “con indignación absoluta” la postura oficial. Con determinación, declararon: “La decisión histórica del CED de llevar la situación de México ante la Asamblea General de la ONU con carácter de urgencia confirma que la crisis ha superado la capacidad del Estado. La disputa por el diagnóstico no nos devuelve a nuestros seres queridos”. 

Horas después de que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Secretaría de Gobernación (Segob) emitieron un comunicado conjunto en el que arremetieron contra el informe del CED, este 2 de abril, los colectivos Mariposas, Hasta Encontrarles, Una Luz en el Camino, Lirios Buscadores Izcalli y Luciérnagas cuestionaron su sustento jurídico, lo calificaron de “tendencioso” y acusaron a sus integrantes de actuar con “ligereza” y posible “conflicto de interés”. 

El Comité, en contraste, concluyó que existen “indicios fundados” de que en México “se han cometido y se siguen cometiendo desapariciones forzadas como crímenes de lesa humanidad”, al identificar “múltiples ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil en diferentes momentos y en diferentes partes del país”, y decidió remitir el caso al secretario general de la ONU, António Guterres, para su consideración ante la Asamblea General. 

En su respuesta, el gobierno federal sostuvo que el informe se centra en hechos ocurridos entre 2009 y 2017 —durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto— y afirmó que, “a diferencia de periodos anteriores”, no existen indicios de una política federal de ataques generalizados o sistemáticos contra la población civil en las administraciones recientes. 

Las familias buscadoras de la capital mexicana respondieron directamente a ese planteamiento: “Las desapariciones forzadas siguen existiendo, no son cosa de administraciones pasadas”. 

“Para nosotras, el diagnóstico de la ONU no es una postura política ni un ataque a la soberanía; es el eco de nuestras voces y el reconocimiento de una tragedia que el Estado mexicano se niega a encarar”, sentenciaron.  

 Y agregaron: “El Gobierno afirma que el informe carece de sustento. Nosotras respondemos: el rigor jurídico está en las más de 133,000 sillas vacías en nuestras mesas (pese al intento de rasurar el registro) y en los más de 83,000 cuerpos y restos que el Estado mantiene acumulados sin identificar”. 

En la opinión de las víctimas indirectas, la descalificación del CED implica desconocer tanto la evidencia acumulada como el trabajo realizado fuera de las instituciones:  

“Es descalificar años de nuestra propia documentación, de peritajes independientes y del testimonio de quienes hemos tenido que aprender leyes y antropología forense ante la omisión de las autoridades”.  

También consideraron: “Defender la soberanía no es rechazar la ayuda internacional; la verdadera soberanía se demuestra garantizando seguridad y justicia”. 

Advirtieron que negar esa asistencia tiene consecuencias operativas en la búsqueda: “El Estado da la espalda a una oportunidad real de profesionalizar la búsqueda y la identificación. No aceptar esta ayuda es condenarnos a seguir buscando solas, con nuestros propios recursos y bajo riesgos constantes”. 

El posicionamiento también cuestionó la efectividad de las estructuras institucionales en materia de desapariciones y denunciaron la participación de agentes del Estado: “La participación de agentes estatales —por acción, omisión o aquiescencia con el crimen organizado— no es un invento; es una verdad documentada en expedientes que no avanzan y en vehículos oficiales que han sido testigos de la tragedia”. 

Las familias plantearon exigencias concretas al Estado mexicano: 

• Reconocimiento de responsabilidad: Que el Estado asuma el carácter grave y sistemático de la crisis, tal como lo señala el CED. 
• Cooperación sin condiciones: Aceptar la asistencia técnica internacional en áreas de búsqueda y análisis forense de manera inmediata. 
• Justicia real: Acceso pleno a la verdad, sanción a los responsables (incluyendo agentes estatales) y fin de la manipulación de cifras en el Registro Nacional.
• Diálogo sin descalificaciones: Nuestra exigencia de verdad no tiene partido ni agenda oculta; nuestra única agenda es encontrarles. 
• 
  

Finalmente señalaron: “El mundo ya lo ve. Es hora de que el Estado deje de negar la verdad y actúe. ¡Hasta encontrarles!”. 

El posicionamiento se suma a la respuesta del Centro de Derechos Humanos Agustín ProJuárez, que también cuestionó la descalificación del gobierno al informe del CED y sostuvo que dicha reacción “no está a la altura de la crisis”. 

“¡México campeón en desaparición!”: madres buscadoras protestan previo al México contra Portugal

STAFF TeleDiario Ahora Mx / Por: Fernanda Rodríguez / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Matrix Network México  / Ahora Noticias Mx 

Plantearon la acción ensayo de la protesta que buscan exponer durante la inauguración de la Copa Mundial de Futbol 2026. 

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias / Por: Redacción / Laboratorio de IA

CIUDAD DE MÉXICO “¡México campeón en desaparición!”, con esa consigna las madres buscadoras de la Ciudad de México se manifestaron en el estadio Azteca, en el marco del partido amistoso entre las selecciones de México y Portugal, en una acción que plantearon como ensayo de la protesta que buscan exponer durante la inauguración de la Copa Mundial de Futbol 2026. 

A las 16:30 horas de este 28 de marzo, familias buscadoras llegaron a la estación El Vergel del Tren Ligero con pancartas, lonas con fichas de búsqueda y megáfonos, desde donde iniciaron un recorrido hacia el estadio. 

Su objetivo fue colocar la crisis de desapariciones en el mismo espacio donde se concentran los preparativos para el Mundial en la capital, cuyo gobierno está encabezado por la morenista Clara Brugada.

Desde la estación avanzaron hasta la explanada del estadio de la Ciudad de México, donde se pronunciaron contra las deficiencias institucionales que, señalaron, enfrentan en la búsqueda de sus familiares. 

Durante el trayecto y ya en las inmediaciones del recinto, corearon consignas como “¡México campeón en desaparición!”, “¡Porque los buscamos, porque les amamos!” y “¡Ni uno más, ni uno más, ni un desaparecido más!”.

En el recorrido, asistentes al partido —varios de ellos con playeras de la selección mexicana— se detuvieron para grabar la manifestación o escuchar por algunos minutos a las madres buscadoras, quienes se turnaron el megáfono para exponer sus casos. 

La protesta fue acompañada por el titular de la Comisión de Búsqueda de la Ciudad de México, Luis Gómez Negrete, así como por personal de la Secretaría de Gobierno (SECGOB) y de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM).  

Las familias arribaron a las inmediaciones del estadio alrededor de las 17:10 horas, donde otras personas ya habían colocado fichas de desaparición como parte de la acción de protesta. 

Vanessa Gámez, madre de Ana Amelí García Gámez, desaparecida el 12 de julio de 2025 en el Pico del Águila del Ajusco, en la alcaldía Tlalpan, explicó en entrevista con Proceso que el objetivo de la protesta fue insertar la crisis de desapariciones en un evento con proyección internacional. 

“Para nosotros significa visibilizar y que el mundo vea, todos los participantes, los que van a venir de otros países, que vean que en México tenemos una crisis de desaparición ocasionada por la inseguridad que se vive en nuestro país”, declaró la buscadora. 

La protesta reunió a siete familias, quienes acudieron en representación de otros colectivos que no estuvieron presentes. La acción también se planteó como un punto de articulación con familias de otras entidades que prevén movilizarse el día de la inauguración del torneo.

En ese contexto, Gámez sostuvo que el objetivo es que el Mundial no desplace la crisis de desapariciones del espacio público y que los visitantes extranjeros conozcan el entorno en el que se desarrollarán los eventos: “En la Ciudad de México hay más de 6 mil desaparecidos. Han desaparecido 300 personas en el Ajusco, ubicado en la alcaldía Tlalpan, que es un lugar turístico, y que los visitantes extranjeros deben saber que es inseguro estar cerca de aquí.”

Añadió que preparan consignas y mensajes en distintos idiomas para dirigirlos a asistentes de otros países: “Para que los que vienen, nos visitan de otros países, sepan que cerca de estos lados hay mucha inseguridad, que no es seguro venir; pero que, si quieren venir, es bajo su propio riesgo, o si llegaran a desaparecer, no los van a buscar, porque las instituciones son insuficientes”. 

El señalamiento se produjo un día después de que la presidenta Claudia Sheinbaum presentara cifras sobre personas desaparecidas en su conferencia matutina. Frente a ello, las familias cuestionaron la consistencia de los datos oficiales y la metodología utilizada para su integración.

“Mira, lamentablemente solo presenta cifras. Se vieron muy presionados en el tiempo, porque ustedes los medios y nosotros hemos estado pidiendo el estatus exacto de los desaparecidos desde el año pasado, y desde el año pasado nos traen con que el próximo mes, el próximo mes”, compartió Vanessa Gámez. 

En la misma respuesta agregó: “Al ver esta presión premundialista, se dieron a la tarea de exigir resultados; sin embargo, tienen un cruce muy mal hecho de sistemas de información y no podemos creer esas cifras. Esas cifras fueron disfrazadas el día de ayer y muy exprés, precisamente para salir del paso”.

La madre indicó que buscarán una reunión con la Presidencia y con la Secretaría de Gobernación (SEGOB) para exigir una explicación sobre la metodología empleada en esos registros y contrastarla con otras bases de datos. 

Como parte de la protesta, las familias también nombraron públicamente a personas desaparecidas, con el objetivo de colocar los casos en el espacio público: “Luis Ayala García, Ana Amelí García Gámez, Olín Hernando Vargas Ojeda, Ignacio Santiago Pérez, Leonardo Sandoval Cázares, Margarita Cuevas Suárez, Yael Monserrat Uribe Palmeros, Rodrigo Ricardo Rico Fernández, Benjamín Echeverría Olmedo, Axel Daniel González Ramos, José Israel Lujano López, Francisco Sandoval, Lázaro, Yeshua Cisneros, Kimberly Moya, Carlos Emilio y también Ximena López Rosales”.

Ante el reclamo, el titular de la Comisión de Búsqueda de la Ciudad de México, Luis Gómez Negrete, señaló: “Creo que, como lo han dicho las familias, es importante visibilizar los casos; siempre la visibilidad puede llegar a ayudar a obtener mayor información sobre los casos, así que estamos aquí para garantizar que puedan libremente visibilizar sus casos”.

Al ser cuestionado sobre si la protesta también implica una exigencia frente a la actuación institucional, respondió: “Desde luego hay una exigencia para encontrar a sus seres queridos, y es algo de lo que nosotros somos muy conscientes: cada día que pasa sin que los hayamos encontrado genera esa exigencia legítima y ese reclamo legítimo”.