Un informe sitúa 2021 como el año con la mayor cifra de desplazados por la violencia en México

STAFF: Matrix Televisión Mx / Por: Alexa Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx /Con información: Alexandra Méndez / Matrix Noticias Mx

En tres de cada cuatro casos, el factor del desplazamiento interno forzado fueron los grupos armados organizados en las comunidades.

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias / CMDPDH

El desplazamiento interno forzado por causas de violencia rompió récords durante 2021 en México, según el más reciente informe de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), una organización de la sociedad civil.

"Se estima que, en 2021, al menos 28.943 personas tuvieron que abandonar su lugar de residencia habitual, y desplazarse internamente debido a la violencia", se desprende del estudio 'Episodios de desplazamiento interno forzado masivo en México 2021'.

En 2021 se registró la cifra más alta de personas desplazadas, casi equivalente a la suma de desplazados en los tres años previos. En 2021 también se presentó un mayor número de eventos de desplazamiento interno masivo por hechos de violencia.

De enero a diciembre del 2021, la CMDPDH registró un total de 42 episodios de desplazamiento interno masivo causado por los hechos violencia en 10 estados, 57 municipios y 221 localidades. Esa cifra supera los 24 eventos documentados en 2020. 

En la cifra histórica, el total de personas desplazadas internamente en México ascendió a 379.322, de acuerdo con la revisión de la CMDPDH. 

Desplazamientos por estado

Michoacán fue el estado con más personas desplazadas durante 2021, con 13.515 casos, equivalente al 46,69 % del total nacional. Este fenómeno impactó en 28 municipios de la entidad, localizada en el oeste del país.

En ese estado, la violencia generada por los enfrentamientos entre grupos del crimen organizado, principalmente aquellos dedicados al narcotráfico, fue la mayor causa del desplazamiento interno forzado. 

Con los datos de 2016 a 2021, Michoacán se convirtió en la entidad con más personas desplazadas, con 26.508 casos. Le sigue Guerrero, con 23.598, y Chiapas, con 22.070.

En Chiapas, en el sureste, la organización tuvo conocimiento de 7.117 desplazados. En los municipios de Pantelhó y Chenalhó, 3.205 indígenas tsotsiles y tseltales huyeron de al menos ocho comunidades por los enfrentamientos entre grupos del crimen organizado, en lo que representó el mayor evento masivo de personas desplazadas para ese año. 

Asimismo, se estima que unas 3.000 personas debieron salir del municipio chiapaneco de Aldama para evitar los ataques por parte de grupos armados de corte paramilitar.  

En Zacatecas, otro estado que ha visto crecer sus niveles de violencia en los últimos años, la CMDPDH documentó un total de 3.693 personas desplazadas de manera forzada. En esta entidad se tuvo conocimiento de un importante evento masivo de desplazamiento, con la salida de 1.198 personas, tras la violencia en 22 localidades.

El estado Guerrero fue escenario de 1.793 desplazamientos. Sobresale el caso de la localidad de Coyuca de Catalán, donde 1.085 personas tuvieron que abandonar sus hogares.

De los 42 eventos de desplazamiento interno masivo en el territorio mexicano, en 38 episodios se utilizaron armas de fuego, mientras que en 24 casos se reportó que casas, cultivos y negocios fueron quemados, destruidos o baleados.

Tipo de violencia

La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos también identificó los tipos de violencia presentes en este fenómeno.

De acuerdo con la organización no gubernamental, 21.443 abandonaron sus hogares debido a las acciones perpetradas por grupos armados organizados. Esta cifra representa el 74,09 % del total nacional.

En 7.400 casos (25,57 %), la causa del desplazamiento fue la violencia política, la conflictividad social y los conflictos territoriales. 

En los restantes 100 casos, la causa de la huida de la comunidad fue por violaciones a los derechos humanos.

Brigada Nacional de Búsqueda denuncia actos de intimidación en Morelos; exige seguridad

STAFF: Matrix Noticias Mx / Por: Arturo Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Valentina Salinas / Agencias

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias

Integrantes de la Brigada Nacional de Búsqueda de Personas Desaparecidas denunciaron que este viernes fueron intimidados por personas sin identificar que dispararon, en repetidas ocasiones, en las inmediaciones del sitio donde realizaban labores en el municipio de Huitzilac, Morelos.

Ante ello, exigieron a las autoridades del Estado Mexicano que les garanticen la seguridad, integridad y la vida de las más de 150 familias de personas desaparecidas que participan en la VII Brigada Nacional de Búsqueda y de las familias que arriesgan su vida con el único propósito de encontrar a sus seres queridos.

A través de un comunicado, detallaron que las detonaciones se registraron este viernes a las 13:10; atribuyeron que la intimidación tenía la intención de detener la diligencias que ahí se desarrollaban.

Comunicado de Prensa

Añadieron que, a esta detonación, le siguieron otras durante un lapso de 10 minutos, desde diferentes puntos, por lo que se procedió -de acuerdo al protocolo de seguridad interno-, a detener sus actividades y a la evacuación de las familias del lugar.

La Brigada indicó que al momento de la agresión a las familias se encontraban realizando tareas de prospección del punto de búsqueda, acompañadas por la FGR, la fiscalía de Morelos, la Comisión Estatal de Búsqueda de Morelos, la Comisión Nacional de Búsqueda y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, Sedena y elementos de la policía municipal de Huitzilac y policía de Morelos.

La Brigada afirmó que las autoridades han incumplido acuerdos y han fallado en garantizar las condiciones mínimas de seguridad para las más de 150 familias, que desde 27 estados de la República se dieron cita en Morelos para realizar labores de búsqueda.

Comunicado de Prensa

“Esta situación puso en evidencia, una vez más, los riesgos que implica la búsqueda para las familiares y la falta de capacidad del Estado mexicano para garantizar la vida, la seguridad y la integridad de las familias que de manera autónoma se organizan para buscar a sus seres queridos”, señalaron.

Los integrantes afirmaron que las búsquedas no se detienen ni se posponen y reafirman su compromiso para continuar con sus labores para encontrar a sus seres queridos.

Lo que hacemos en Matrix Digital Mx requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Matrix Digital Mx, recibe beneficios y apoya el PERIODISMO LIBRE.

Analizan expertos el papel de redes digitales en libertad de expresión

STAFF: Matrix Noticias Mx / Por: Arturo Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con Información: Melissa Hernández / Agencias

• Comunicación de la sociedad en red presentará cada vez más ventajas y complejidades: Claudia Zavala

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias

MÉXICO.- En el marco del segundo día de actividades del Foro Internacional de Periodismo e Integridad Electoral, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), expertas y expertos disertaron acerca del papel de las redes sociales en la libertad de expresión.
 
Al presentar la mesa dedicada a este tema, titulada El papel de las redes sociales. Los límites de la libertad de expresión, la Consejera Claudia Zavala Pérez manifestó que la comunicación de la sociedad en red no solamente va para largo, sino que cada vez enfrentará mayores ventajas y complejidades, pero también grandes desafíos.
 
“Si el centro del debate es la libertad de expresión, es necesario decir que en materia electoral los límites a esta libertad se analizan a la luz de los valores, los principios y las restricciones que el Poder Legislativo, el revisor de la Constitución, estableció para garantizar el principio democrático y para evitar abusos, calumnias, inequidades, violencias no sólo durante los procesos electorales, sino en el actuar cotidiano de los actores políticos y de las servidoras y servidores públicos”, apuntó.
 
Al calor de las campañas políticas, argumentó la Consejera Zavala, estos valores y principios han dado lugar a grandes debates sobre la pertinencia, el alcance y la justeza de dichas restricciones.
 
Por lo anterior, estimó, ha llegado la hora de reflexionar sobre este punto, “teniendo en cuenta que cualquier justificación de permanencia o de cambio en las leyes debe, en todo momento, expresar claramente cuáles son los valores y principios que arropan nuestro sistema y, por supuesto, debe salvaguardar y garantizar los derechos sin ningún retroceso”.
 
Ante la académica del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), Rossana Reguillo; el analista político Carlos Bravo Regidor; el Director Regional de Artículo 19, Leopoldo Maldonado y Albertina Piterbarg, experta en elecciones y medios de comunicación de la UNESCO, la Consejera Zavala planteó tres preguntas:
 
Cuáles son o deben ser los límites en la libertad de expresión en la sociedad en red; qué tantas restricciones a la libertad de expresión son o deberían ser pertinentes durante los procesos electorales y si es posible formular y hacer obedecer una carta universal de derechos y obligaciones en materia de la información que circula en las redes sociales.
 
Dimensión sociodigital es un espacio para la construcción de la democracia
 
En su intervención, la antropóloga Rossana Reguillo destacó que la dimensión sociodigital es un espacio fundamental para la construcción de acuerdos, de consensos y de democracia y, sobre todo, “un espacio fundamental para hacer crecer el disenso, que es un enorme valor democrático”.
 
La coordinadora de Signa Lab, del ITESO, explicó que en este proyecto se combina la dimensión cualitativa y antropológica con cuestiones como los algoritmos y el código. “El papel de las redes en clave periodística es fundamental y yo me siento profundamente responsable de la vulnerabilidad por la que están pasando las y los periodistas”, añadió.
 
Necesario plantearse cómo y quién va a definir los límites a la libertad de expresión en redes
 
Durante este panel, el analista Carlos Bravo Regidor subrayó que antes de hacer preguntas sobre los límites de la libertad de expresión en las redes sociales, se debe plantear cómo se van a definir, quién lo va a hacer y cómo se harán operativas estas definiciones.
 
Además, consideró que el término de redes sociales implica una generalización muy problemática que impide ver la especificidad de cada una de las plataformas y recalcó que no hay un modelo consensuado sobre la gobernanza de Internet. "Ni siquiera hay un consenso global sobre cómo queremos gobernar Internet, cómo queremos gobernar a esas plataformas como Twitter, Facebook u otras redes sociales".
 
Modelo de comunicación política en México es restrictivo
 
En su oportunidad, Leopoldo Maldonado de Artículo 19 advirtió que el modelo de comunicación política-electoral es restrictivo a la libertad de expresión. Sin embargo, aclaró que no es responsabilidad del INE, ni del IFE en su momento.
 
“Es la propia clase política la que construyó un modelo de comunicación política de esta naturaleza. Es más, fueron los que ayer perdieron y ahora ganaron las elecciones y están construyendo una nueva hegemonía política”, precisó. Este modelo restrictivo, detalló, está basado en los resabios y anclajes autoritarios “que la llamada transición democrática no ha logrado remover y es la profunda intolerancia a la crítica de la clase política”.
 
Nuevo paradigma de información cambió las reglas del juego
 
Albertina Piterbarg, de la sección de Libertad de Expresión y Seguridad de Periodistas de la UNESCO, dijo que no es nuevo que haya cierto nivel de violencia en las elecciones; sin embargo, el nuevo paradigma de información desde hace 20 años con la aparición de Internet ha cambiado las reglas del juego y generó una forma muy diferente de crear y transmitir contenidos.
 
En este contexto, puso atención en que la brecha digital es un tema del que se debe de hablar. “No todos tenemos la misma alfabetización digital y no todos tenemos las mismas herramientas de pensamiento crítico para poder discernir qué es verdad y qué es mentira y hay poblaciones que son extremadamente vulnerables”, advirtió.
 
Este panel fue comentado por el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Julio Juárez, quien criticó, a título personal, que la iniciativa de reforma electoral del Poder Ejecutivo está basada en un diagnóstico totalmente falaz del sistema electoral mexicano, es decir, “un profundo ejercicio de deshonestidad intelectual que busca principalmente atacar la gobernanza del Instituto Nacional Electoral”.
 
Ni en las iniciativas de reforma del Poder Ejecutivo ni de los partidos políticos, recalcó, “hay una sola mención respecto al modelo de comunicación política o al tema de incentivar el derecho y el acceso a la información y la libertad de expresión en la sociedad mexicana”.

Violencia criminal impacta el trabajo periodístico y las elecciones

STAFF: Matrix Noticias Mx / Por: Arturo Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Alexa Córdova S / Agencias

• México se mantiene como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo: Martín Faz

• Realizan panel sobre elecciones, violencia y periodismo

Foto: Imagen Ilustrativa / Agencias

MÉXICO.- En el marco del Foro Internacional de Periodismo e Integridad Electoral, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), especialistas y periodistas coincidieron en que la violencia criminal en diferentes partes del país afecta el ejercicio del periodismo y, a su vez, a los procesos electorales.
 
Al moderar el segundo panel del Foro Internacional, titulado Elecciones, violencia y ejercicio del periodismo en México, el Consejero Martín Faz Mora mencionó que en los últimos años, México se mantiene como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo.
 
“De 2000 a la fecha, la organización Artículo 19 ha documentado más de 156 asesinatos de periodistas en México, en posible relación con su labor. Del total 144 son hombres y 12 son mujeres; 47 se registraron en el sexenio anterior y 36 en el actual”, citó el Consejero Faz.
 
Durante la conclusión del panel, Faz Mora recordó que en todos los procesos electorales se instalan las mesas de coordinación con todas las instancias de seguridad pública.
 
“Hoy mismo, en el estado de Coahuila y en el Estado de México, -donde se celebrarán elecciones el próximo año- se realizan esas mesas en donde confluyen Poder Ejecutivo Local, Ejército, Seguridad Pública, policías municipales, el INE, el OPL y sobre la mesa se ponen cuáles son las situaciones de riesgo, porque se necesita una coordinación, toda vez que el Instituto no dispone de una serie de atribuciones tan amplias”, precisó.
 
En este segundo panel participaron la académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Sandra Ley; la Directora Ejecutiva de Data Cívica, Mónica Meltis; el columnista de El Universal, Héctor de Mauleón; la Directora Editorial de Emeequis, Sandra Romandía y el Director Editorial del periódico Reforma, Roberto Zamarripa.
 
Periodismo es fundamental para la rendición de cuentas
 
Al intervenir en el panel, Sandra Ley llamó a reconocer que sin la labor periodística, “hoy por hoy no podríamos realizar un trabajo de rendición de cuentas que resulta fundamental en estos contextos”. Si algo falta en México, lamentó, son datos veraces que se obtienen gracias a un periodismo valiente, pero que tiene un alto costo.
 
Con base en los datos obtenidos por instituciones académicas como el CIDE, Sandra Ley exhortó a los medios a pensar en estrategias de cobertura, de seguimiento y de rendición de cuentas, en sinergia con la sociedad civil y la academia.
 
Proyecto “Votar entre balas” busca identificar la violencia en elecciones
 
Mónica Meltis, de Data Cívica, habló ante el auditorio del proyecto “Votar entre balas”, el cual surgió para identificar la violencia que se presenta en un contexto electoral, “pero también donde confluye una dinámica criminal muy importante”.
 
Este proyecto, explicó, busca distinguir aquellos municipios donde son atacados periodistas, pero también candidatas y candidatos durante procesos electorales; qué ocurre con aquellos municipios en donde hay más competencia electoral e identificar la violencia criminal electoral que ayuda a entender el contexto de este tipo de violencia a nivel local.
 
Grupos criminales, presentes en 70% del país
 
En su intervención, Héctor de Mauleón apuntó que, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras, en el país hay “siete zonas de silencio en donde no podemos saber lo que ocurre; los reporteros dejaron de informar, algunos medios dejaron de aparecer; hay reporteros secuestrados, golpeados, desplazados, asesinados”, entre otras agresiones.
 
Los grupos criminales, advirtió, tienen presencia aproximadamente en 70% del territorio nacional. El columnista rememoró que en las elecciones de 2021 se vivió “la intervención del crimen organizado como no se había visto antes”. Esta condición, a su vez, afecta el ejercicio del periodismo en México, sostuvo.
 
Periodismo en México enfrenta cuatro principales amenazas
 
Sandra Romandía describió cuatro amenazas al periodismo en el país: la primera de ellas, una industria que enfrenta una crisis económica global; la segunda, “la denostación que vivimos ahora en México desde la trinchera presidencial”; la tercera, la carencia de universidades que capaciten y actualicen al gremio periodístico y, la cuarta, “el clima de impunidad, agresiones y violencia” contra las y los periodistas.
 
En este sentido, planteó: “cómo seguir haciendo periodismo y descubrir las historias de cara a las próximas elecciones en un México en el que cada vez la narco política está más presente”.
La democracia sin periodismo libre, no es democracia
 
La democracia sin periodismo libre, no es democracia
 
Por su parte, Roberto Zamarripa sostuvo que la democracia sin periodismo libre no es democracia, como no lo es sin libertad de voto y respeto a su ejercicio.
 
“La propaganda no es tarea del periodista, ni para el lado oficial, ni para el lado opositor; la violencia es una amenaza, pero la propaganda es una autocensura, una declinación de la obligación profesional. Se hace periodismo para informar, el periodismo no vota; vigila, no decide, incide”, enfatizó.
 
El panel fue comentado por la Coordinadora del Doctorado en Comunicación de la Universidad Iberoamericana, Sandra Vera, quien reconoció el papel del periodismo y consideró como una señal de alarma el aumento del fenómeno de la violencia contra las y los periodistas.

Presentación de Libro: Maldita entre todas las mujeres “Mañana van a matar a once mujeres”

STAFF: Matrix Noticias Mx / Por: Pamela Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Valeria Sánchez / Agencias

“¿Quién va a ver por las 11 mujeres que van a matar mañana? Porque mañana van a matar a 11 mujeres y no estamos haciendo nada por esas 11 mujeres”, aseveró Saskia Niño de Rivera durante la presentación de su libro Maldita entre todas las mujeres, donde recaba historias, relatos de mujeres que buscan a sus hijas desaparecidas y también de feminicidas que terminaron con la vida de sus parejas sólo porque no cumplieron con sus obligaciones.

Acompañada del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, quien comentó el libro, expuso diversos casos de víctimas y agresores, del desdén de fiscalías, ministerios públicos y policías que prefieren no investigar un feminicidio, una violación de un menor o el asesinato de una niña. En la sede de la SCJN, expuso que “necesitamos una autoridad que diga ‘voy a meter las manos en el sistema de justicia penal’, porque no podemos seguir teniendo autoridades tan inhumanas, que les dé flojera revisar un caso o que se atreven en el Semefo a entregar una mujer podrida bajo el argumento que pensaban que era prostituta o que se atrevan a armar una escena del crimen y decir que alguien se quitó la vida porque pues qué flojera investigar un feminicidio.

“Es inaudito que en este país nos asesinen sólo por el hecho de tener vagina”, indicó en el acto donde la periodista Paola Rojas dijo que ha preguntado a familiares de víctimas de feminicidio su experiencia al denunciar “y muchos nos han contestado que ‘el asesinato de mi hija o el asesinato de mi madre es el principio del infierno’”.

Refirió el término de inteligencia penitenciaria, es decir, hablar con los agresores que están en las cárceles, muchos de los cuales están dispuestos a hablar para decir dónde enterraron a sus víctimas, dónde están las fosas o tratar de entender el porqué lo hicieron.

Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN, destacó que el libro de Saskia Niño de Rivera “es muy importante por el drama de la tragedia colectiva que son los feminicidios en México. Lo primero que se requiere es visibilizar el problema porque mientras la sociedad y las autoridades miremos para otro lado esta tragedia, nunca podrá revertirse”.

Indicó que tras leer las historias de los feminicidas y de las víctimas,“lo que queda es la imagen de un país roto, de un país violento, de un país sin esperanza, sobre todo para las mujeres”.

Derechos Humanos: “Digna Ochoa está más viva que nunca y exige justicia”: Estado ofrece disculpa pública a la defensora y a su familia

STAFF: Matrix Noticias Mx / Por: Arturo Córdova S / Por: Redacción / Matrix Digital Mx / Con información: Renata Escobar / Agencias

Después de  21 años de la muerte de Digna Ochoa Plácido, el Estado mexicano reconoció su responsabilidad en la violación de derechos humanos en el caso y ofreció una disculpa pública a la abogada y activista y a su familia.

El subsecretario de Derechos humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas señaló que el Estado no pudo garantizar la seguridad e integridad de la defensora de derechos humanos, y ofreció disculpas por las fallas en los protocolos en la investigación del caso.

“Ofrezco una disculpa pública a Digna y a su familia porque el Estado mexicano no pudo garantizar su seguridad e integridad personal y porque tampoco, el Estado mexicano, garantizó su acceso pleno a la justicia… Su lucha y su memoria no puede ser discriminada ni estigmatizada”, dijo.

Jesús Ochoa, hermano de la activista, señaló que durante estos años han enfrentado humillaciones, burlas y malos tratos de autoridades y sociedad civil durante la investigación, pero que al final tenían razón de que a Digna Ochoa la asesinaron.

Afirmó que no pararán hasta encontrar la verdad de su asesinato, alcanzar la justicia y castigar a quienes la mataron y a quienes inventaron que era un suicidio.

“Este acto es una forma muy significativa para decirles que teníamos razón, a Digna Ochoa la asesinaron por sus ideales y defender los derechos humanos… Digna Ochoa no está muerta, está más viva que nunca y exige justicia”, señaló ante autoridades.

En tanto, la fiscal de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, señaló que, tras la reapertura de la investigación del caso de la defensora de derechos humanos, se creó una unidad especial que cuenta con el visto bueno de su familia.

Ante la familia Ochoa, ofreció todas las garantías en la investigación para darles “acceso a la verdad y a la justicia”.

Nombran calle Digna Ochoa en la Doctores , justo donde esta ubicada la Fiscalía de la Ciudad de México.

La calle General Gabriel Hernández, entre la calle Dr. Lavista y Avenida Dr. Río de la Loza, cambiará de nombre y a partir de este miércoles se llamará calle Digna Ochoa y Plácido, informó en el evento el secretario de Gobierno, Martí Batres.

La calle está a un costado de la Fiscalía de la Ciudad de México, en la colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc.

El 19 de octubre de 2001 el cuerpo de Digna Ochoa fue hallado sin vida en su despacho en la colonia Roma, en la Ciudad de México; previamente había sido víctima de diversas amenazas y secuestros.

La investigación de la entonces Procuraduría capitalina concluyó que la defensora de los derechos humanos Digna Ochoa no fue asesinada, sino que ella misma se quitó la vida.

Tras la presentación de una petición ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por violación de derechos humanos en perjuicio de Digna Ochoa, ésta determinó la existencia de una serie de irregularidades graves en la investigación del caso y estableció diversas recomendaciones al Estado Mexicano.